नेटवर्क न्यूरोसाइंस थ्योरी इंटेलिजेंस का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता

वाशिंगटन [US], दिसंबर 22 (एएनआई): वैज्ञानिकों ने यह समझने के लिए दशकों तक काम किया है कि मस्तिष्क की संरचना और कार्यात्मक कनेक्टिविटी कैसे बुद्धि को संचालित करती है। एक नया विश्लेषण अभी तक स्पष्ट तस्वीर प्रदान करता है कि कैसे विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्र और तंत्रिका नेटवर्क विभिन्न संदर्भों में किसी व्यक्ति की समस्या को सुलझाने की क्षमता में योगदान करते हैं, सामान्य बुद्धि के रूप में जाना जाने वाला एक लक्षण, शोधकर्ताओं की रिपोर्ट।
वे ह्यूमन ब्रेन मैपिंग जर्नल में अपने निष्कर्षों का विवरण देते हैं।
मस्तिष्क कैसे बुद्धि को जन्म देता है, इस बारे में पांच सिद्धांतों की तुलना करने के लिए अध्ययन ने “कनेक्टोम-आधारित भविष्य कहनेवाला मॉडलिंग” का इस्तेमाल किया, एरोन बारबे ने कहा, इलिनोइस विश्वविद्यालय अर्बाना-शैंपेन में मनोविज्ञान, बायोइंजीनियरिंग और न्यूरोसाइंस के एक प्रोफेसर “> न्यूरोसाइंस” जिन्होंने नए अध्ययन का नेतृत्व किया। पहले लेखक इवान एंडरसन के साथ काम करते हैं, जो अब वायु सेना अनुसंधान प्रयोगशाला में काम कर रहे बॉल एयरोस्पेस एंड टेक्नोलॉजीज कार्पोरेशन के एक शोधकर्ता हैं।
“उल्लेखनीय संज्ञानात्मक क्षमताओं को समझने के लिए जो बुद्धिमत्ता को रेखांकित करती हैं, न्यूरोसाइंटिस्ट मस्तिष्क में उनकी जैविक नींव को देखते हैं,” बारबे ने कहा। “आधुनिक सिद्धांत यह समझाने का प्रयास करते हैं कि मस्तिष्क की सूचना-प्रसंस्करण वास्तुकला द्वारा समस्या-समाधान की हमारी क्षमता सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? कैसे सक्षम होती है।”
एंडरसन ने कहा, इन संज्ञानात्मक क्षमताओं की एक जैविक समझ के लिए “बुद्धि और समस्या को सुलझाने की क्षमता में व्यक्तिगत अंतर अंतर्निहित सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? वास्तुकला और मस्तिष्क नेटवर्क के तंत्रिका तंत्र से कैसे संबंधित है, इसकी विशेषता” की आवश्यकता है।
ऐतिहासिक रूप से, बुद्धि के सिद्धांत मस्तिष्क के स्थानीय क्षेत्रों जैसे प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स पर केंद्रित होते हैं, जो योजना, समस्या-समाधान और निर्णय लेने जैसी संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। अधिक हाल के सिद्धांत विशिष्ट मस्तिष्क नेटवर्क पर जोर देते हैं, जबकि अन्य यह जांचते हैं कि विभिन्न नेटवर्क कैसे ओवरलैप करते हैं और एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, बारबे ने कहा। सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? उन्होंने और एंडरसन ने अपने स्वयं के “नेटवर्क न्यूरोसाइंस”> न्यूरोसाइंस सिद्धांत के खिलाफ इन स्थापित सिद्धांतों का परीक्षण किया, जो मानते हैं कि बुद्धि मस्तिष्क के वैश्विक वास्तुकला से उभरती है, जिसमें मजबूत और कमजोर कनेक्शन दोनों शामिल हैं।
एंडरसन ने कहा, “मजबूत कनेक्शन में सूचना-प्रसंस्करण के अत्यधिक जुड़े हब शामिल होते हैं जो तब स्थापित होते हैं जब हम दुनिया के बारे में सीखते हैं और परिचित समस्याओं को हल करने में निपुण हो जाते हैं।” “कमजोर कनेक्शन में कम तंत्रिका संबंध होते हैं लेकिन लचीलेपन और अनुकूली सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? समस्या-समाधान को सक्षम करते हैं।” साथ में, ये कनेक्शन “नेटवर्क आर्किटेक्चर प्रदान करते हैं जो हमारे जीवन में आने वाली विभिन्न समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक है।”
उनके विचारों का परीक्षण करने के लिए, सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? टीम ने 297 स्नातक छात्रों के जनसांख्यिकीय रूप से विविध पूल की भर्ती की, पहले प्रत्येक प्रतिभागी को विभिन्न संदर्भों में समस्या-सुलझाने के कौशल और अनुकूलन सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? क्षमता को मापने के लिए डिज़ाइन किए गए परीक्षणों की एक व्यापक बैटरी से गुजरने के लिए कहा। बार्बे ने कहा कि ये और इसी तरह विविध परीक्षण नियमित रूप से सामान्य बुद्धि को मापने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

शोधकर्ताओं ने अगले प्रत्येक प्रतिभागी के आराम-राज्य कार्यात्मक एमआरआई स्कैन एकत्र किए।
“मानव मस्तिष्क के वास्तव में दिलचस्प गुणों में से एक यह है कि यह कैसे नेटवर्क के एक समृद्ध नक्षत्र का प्रतीक है जो तब भी सक्रिय रहता सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? है जब हम आराम कर रहे होते हैं,” बार्बी सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? ने कहा। “ये नेटवर्क मन के जैविक बुनियादी ढांचे का निर्माण करते हैं और मस्तिष्क के आंतरिक गुण माने जाते हैं।”
इनमें फ्रंटोपैरिटल नेटवर्क शामिल है, जो संज्ञानात्मक नियंत्रण और लक्ष्य-निर्देशित निर्णय लेने में सक्षम बनाता है; पृष्ठीय ध्यान नेटवर्क, जो दृश्य और स्थानिक जागरूकता में सहायता करता है; और खारा नेटवर्क, जो सबसे अधिक प्रासंगिक उत्तेजनाओं पर ध्यान केंद्रित करता है। पिछले अध्ययनों से पता चला है कि इन और अन्य नेटवर्क की गतिविधि जब कोई व्यक्ति जाग रहा है लेकिन किसी कार्य में व्यस्त नहीं है या बाहरी घटनाओं पर ध्यान नहीं दे रहा है “हमारे संज्ञानात्मक कौशल और क्षमताओं की विश्वसनीय रूप से भविष्यवाणी करता है,” बार्बी ने कहा।
संज्ञानात्मक परीक्षणों और fMRI डेटा के साथ, शोधकर्ता यह मूल्यांकन करने में सक्षम थे सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? कि कौन से सिद्धांत सबसे अच्छी भविष्यवाणी करते हैं सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? कि प्रतिभागियों ने खुफिया परीक्षणों पर कैसे प्रदर्शन किया।
एंडरसन ने कहा, “हम व्यवस्थित रूप से जांच कर सकते हैं कि सिद्धांत मस्तिष्क क्षेत्रों या नेटवर्क की कनेक्टिविटी के आधार पर सामान्य बुद्धि की कितनी अच्छी भविष्यवाणी करता है।” “इस दृष्टिकोण ने हमें तंत्रिका विज्ञान के साक्ष्य की सीधे तुलना करने की अनुमति दी”> वर्तमान सिद्धांतों द्वारा किए गए तंत्रिका विज्ञान की भविष्यवाणियां।
शोधकर्ताओं ने पाया कि पूरे मस्तिष्क की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए किसी व्यक्ति की समस्या को सुलझाने की योग्यता और अनुकूलता की सबसे सटीक भविष्यवाणियां की गईं। विश्लेषण में शामिल मस्तिष्क क्षेत्रों की संख्या के लिए लेखांकन करते समय भी यह सच है।
शोधकर्ताओं ने कहा कि अन्य सिद्धांत भी बुद्धिमत्ता की भविष्यवाणी कर रहे थे, लेकिन नेटवर्क न्यूरोसाइंस “> न्यूरोसाइंस सिद्धांत ने कई मामलों में स्थानीय मस्तिष्क क्षेत्रों या नेटवर्क तक सीमित प्रदर्शन किया।
निष्कर्ष बताते हैं कि मस्तिष्क में “वैश्विक सूचना प्रसंस्करण” मौलिक है कि कोई व्यक्ति संज्ञानात्मक चुनौतियों पर कितनी अच्छी तरह से काबू पाता है, बारबे ने कहा।
“एक विशिष्ट क्षेत्र या नेटवर्क से उत्पन्न होने के बजाय, बुद्धि मस्तिष्क की वैश्विक सबसे अच्छा तकनीकी विश्लेषक कौन है? वास्तुकला से उभरती है और सिस्टमवाइड नेटवर्क फ़ंक्शन की दक्षता और लचीलेपन को दर्शाती है,” उन्होंने कहा। (एएनआई)

रेटिंग: 4.81
अधिकतम अंक: 5
न्यूनतम अंक: 1
मतदाताओं की संख्या: 537